Laž ali zarota

torek, 19.06.2007 07:29
Tekst: Rok Praprotnik

Slovenski premier Janez Janša se je kot lider opozicije pred volitvami 2004 s predsednikom hrvaške vlade Ivom Sanaderjem dogovarjal o tem, kdaj in kako bodo potekali incidenti v Piranskem zalivu, so trdili naši neuradni viri.


Rok Praprotnik

Te pogovore je prestregla tajna služba Sova med svojim obveščevalnim pokrivanjem Hrvaške, o čemer je bil obveščen tudi takratni slovenski premier Tone Rop. Viri v Sovi pravijo, da je Podbregar Ropa obveščal ustno. Informacije smo preverjali že nekaj časa, naposled pa jih je v pogovoru za televizijo potrdil kar sam Rop, ko je povedal, kaj sta se dogovarjala Sanader in Janša. Slišali smo Ropov glas: “Onadva sta se torej pogovarjala, kdaj bo kakšen incident v Piranskem zalivu.”

Če je vse res, kar trdi Rop, ima Janševo predvolilno početje vsa znamenja zarote proti Sloveniji. Inscenirati mejne incidente in iz tega kovati predvolilni kapital je makiavelizem najboljše vrste - za dosego oblasti so dovoljena vsa sredstva. V tej luči je tudi lanski oboroženi mejni incident pri Hotizi videti kot vladna gledališka predstava za naivne. Slovenija je v Hotizo nad nekaj hrvaških delavcev poslala več sto oboroženih policistov, kar se je že takrat zdelo nekoliko pretirano, saj Hrvaška ni odgovorila z enako policijsko prisotnostjo. Hotiza se je sicer zgodila le dober mesec pred slovenskimi lokalnimi volitvami 2006.

Vlada je včeraj pričakovano sporočila, da v Sovi ni nikakršnih uradnih dokazil o tem, da bi Sova posnela pogovore med Sanaderjem in Janšo. Rop torej, če sledimo vladni ugotovitvi, govori neresnico. Takšno Ropovo laganje bi bilo povsem nerazumljivo in neracionalno. Naredil je javni harakiri, kar mu nikakor ni bilo treba. Kot kaže, tega niti ni hotel, je pa preveč zaupal novinarju nacionalne televizije, ker je menil, da ta njegove izjave ne bo objavil.

Javnost ima zdaj pred seboj skrajno nepregledno sliko. Na eni strani neuradne vire iz Sove in Toneta Ropa, ki trdijo, da je Janša leta 2004 s pomočjo Sanaderja in mejnih incidentov manipuliral z volilci. In na drugi strani Janeza Janšo ter uradno Sovo, ki trdita, da dokazov o takšnih prisluhih ni. Čeprav na drugi strani Janša daje izjave, kot da verjame, da so mu res prisluškovali. Ni logično. Tako kot v vsaki vohunski igri so tudi v tej dokazi zelo iskano blago. Počakajmo.

Zadeva je kajpak zapletena. V Sovi je zadnje mesece takšen kaos, da se ne ve, kdo je od tam kaj odnesel ali uničil, in niti ne, kdo je tja morebiti kaj prinesel. V vsakem primeru je zdaj pod giljotino politična usoda enega od obeh politikov: Janše ali Ropa. Vložki so zares veliki, igra bo ostra. Če bo preživel Janša, bo konec z Ropom in obrnjeno.

Janša je sicer v slabšem položaju. Resnica ne more biti samo polovična. Če Ropu ne verjamemo, da se je Janša s Sanaderjem usklajeval o mejnih incidentih, potem mu ne moremo verjeti niti, da se je Janša znašel v prisluhih. Če je tako, zgodbe ni. Razen tega, da Rop laže, kar je zgolj njegov politični pogreb. Če pa Ropu verjamemo glede prisluškovanja, potem je treba sprejeti tudi drugi del izjave - vsebino dogovorov med Sanaderjem in Janšo. Ta pa že meji na izdajo države.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.