Sova: Ni dokumenta, ni uničenja
“Če prav razumem, Sova že več kot deset dni povsem samostojno, brez sodelovanja parlamentarne komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb, temeljito pregleduje dokumentacijo in informacijske baze, tako da sem prepričan, da bo svoje cilje in naloge temeljito opravila, pač v skladu z usmeritvami svojih nadrejenih,” je prejšnji direktor Sove Iztok Podbregar v torek rekel novinarjem, preden nato ni smel pričati pred parlamentarno komisijo za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb v družbi odvetnika, zato pogovora s poslanskimi nadzorniki ni bilo. Kaj je želel povedati? Za Večer je torkovo izjavo včeraj nadaljeval, rekoč da parlamentarna komisija v času, ki ga je omenil in ga je izračunal iz medijskih objav o domnevnem političnem režiranju incidentov v Piranskem zalivu leta 2004, ni naredila ničesar, da bi podatke zaščitila.
Za komentar izjave, v kateri bi morebiti bil namig na nezakonitosti, smo vprašali Slovensko obveščevalno-varnostno agencijo in dobili odgovor, da se v Sovi z dokumentarnim gradivom ravna v skladu s predpisi o evidencah in poslovanju z dokumentarnim gradivom, izločanje in uničevanje gradiva pa se izvajata izključno pod pogoji in na način, ki jih za državno upravo določa uredba o upravnem poslovanju. A “v zvezi z nedavnimi navedbami o dejavnostih agencije v zvezi z dogodki v Piranskem zalivu agencija ni izvajala nikakršnih izbrisov ali uničenj. Delo v agenciji poteka zakonito.”
Direktor Matjaž Šinkovec, še sporočajo iz Sove, je 19. junija odredil notranjo preiskavo. Komisija pod vodstvom generalnega obveščevalnega nadzornika je ugotovila, da “v dokumentarnem gradivu in razvidu agencije ni v medijih omenjenega dokumenta o pridobivanju podatkov s posebnimi oblikami pridobivanja, ki bi dokumentiral domnevno dogovarjanje o obmejnih incidentih”.
Vanessa Čokl